DoiT gave us the confidence to move from experimentation to production. They helped us understand the right way to build AI for the real world.
Milad Rezazadeh, CTO
Capire dove finisce ogni dollaro è il minimo sindacale. Recuperarli è il vero lavoro.
Vantage è una piattaforma di cost management self-service ben fatta. Ingestion ampia su oltre 20 provider, tagging virtuale, un provider Terraform, un server MCP e Autopilot per gli AWS Savings Plans. Se l'obiettivo è una visibilità sui costi a misura di sviluppatore, la reputazione è meritata.
Cloud Intelligence™ si spinge oltre, fino all'esecuzione, su ogni cloud e a prezzo fisso. Composer indica cosa correggere, CloudFlow applica la correzione, PerfectScale esegue il right-sizing autonomo di Kubernetes e data warehouse, PerfectScale for Commitments distribuisce Savings Plans e CUD su AWS e GCP, e l'attribuzione a runtime riconduce ogni dollaro al cliente che l'ha generato, senza bisogno di tag. E non applichiamo mai una percentuale sui suoi risparmi.
Dove le due piattaforme si differenziano davvero e dove invece si equivalgono. Cerchiamo di essere precisi su entrambi i fronti.
Sull'ingestion dei costi va riconosciuto ciò che è dovuto: le oltre 20 integrazioni native di Vantage — AWS, Azure, GCP, Kubernetes, Snowflake, Databricks, Datadog, OpenAI, Anthropic, Twilio, Fastly, CircleCI e altri ancora — ne fanno una delle superfici di visibilità più ampie sul mercato. DoiT copre lo stesso perimetro core. Per vedere quanto si sta spendendo, le due piattaforme sono alla pari. La differenza sta in ciò che l'allocazione va ad alimentare. In Vantage, i tag virtuali alimentano report di costo, dashboard e raccomandazioni che poi vengono implementate dagli Engineers. In DoiT, le stesse allocazioni alimentano Composer, CloudFlow e PerfectScale. L'etichetta che nel report di costo ripartisce un cluster tra i team è lo stesso input che innesca il rightsizing automatico sul namespace di quel team. Le allocazioni non sono un layer di reporting: sono un layer di routing.
// Dove ciascuno è forte
Il tagging virtuale di Vantage è una buona risposta a un'igiene dei tag disordinata: una logica a regole che mappa i costi sulla base dei metadati, senza toccare i tag del provider. Ma resta un'inferenza dai metadati. Un cluster multi-tenant, una GPU condivisa che serve cinquanta clienti, un endpoint di inferenza dietro un unico load balancer: i metadati semplicemente non contengono la risposta, per quanto buone siano le regole. L'attribuzione a runtime è una capacità di primo piano all'interno di Cloud Intelligence™. Un sensore leggero a livello di kernel (eBPF) osserva traffico e consumo di risorse direttamente sull'host. Dal filo ricostruisce quale cliente ha chiamato quale endpoint di inferenza, quale feature ha invocato quale modello, il job di quale team ha consumato quale GPU-hour e quale workload ha generato quali byte di egress.
Attribuzione dei costi a runtime, senza bisogno di tag
Autopilot è automazione vera e non fingiamo il contrario. Acquista automaticamente AWS Compute Savings Plans e Database Savings Plans, con controlli sensati. Due limiti strutturali, entrambi dalla documentazione ufficiale di Vantage. Uno: è solo AWS. GCP e Azure sono descritti come in roadmap. Se lavora in multi-cloud, l'automazione dei commitments copre solo una delle sue fatture. Due: applica il 5% sui risparmi realizzati, in aggiunta all'abbonamento alla piattaforma. Il loro esempio: 10K $/mese di compute, 30% di risparmi trovati, 150 $/mese di fee. Scali a 500K $/mese di compute alla stessa aliquota e la fee arriva a 90K $ l'anno — ogni anno, in crescita insieme ai suoi risparmi. PerfectScale for Commitments distribuisce Savings Plans, Database Savings Plans e Compute Engine CUD su AWS e GCP, in modalità autonoma o con approvazione, validati in continuo rispetto al consumo orario. Prezzo di piattaforma fisso. I suoi risparmi restano suoi.
// La matematica dei commitments
Le Cost Recommendations di Vantage coprono commitments finanziari, rightsizing, risorse inattive, ottimizzazione dello storage e upgrade generazionali su AWS, Azure, GCP, Datadog, Cloudflare e Kubernetes. Un set solido e ben curato. Composer esegue oltre 800 recipe in continuo sui dati di billing, sulle configurazioni delle risorse, sulla timeline degli eventi e sul grafo completo delle risorse. La differenza sostanziale è la programmabilità: l'editor di policy permette di scrivere le proprie recipe sui propri dati, simularle su periodi storici e poi attivarle in produzione. Le recipe personalizzate sono cittadine di primo piano — stessa telemetria, stesse azioni, stessa applicazione di quelle predefinite. Se la sua architettura ha un pattern di costo che nessun altro ha, può codificarlo. Entrambe le piattaforme includono AI agentica. Il FinOps Agent di Vantage (Slack + console) e il server MCP sono davvero validi. FinOps AI di DoiT e il suo server MCP coprono lo stesso terreno. Parità sull'assistente. La differenza è che cosa l'assistente può innescare.
// Recipe che non troverà in una libreria curata
La documentazione di Vantage è schietta al riguardo: Autopilot "non ha alcun impatto né apporta modifiche alla sua infrastruttura". Il FinOps Agent esegue acquisti di commitments finanziari; le modifiche dirette all'infrastruttura sono descritte come capacità futura. La loro integrazione con GitHub — in private preview — apre issue a partire dalle raccomandazioni, così che un coding agent o un Engineer possano prenderle in carico. La raccomandazione finisce comunque nella coda di qualcun altro. CloudFlow è un layer di esecuzione, disponibile ora. Visuale dove ha senso, estensibile via codice dove serve, con rollback sicuro. La scoperta diventa l'azione, non un ticket sull'azione. Se il suo collo di bottiglia è "gli Engineers sanno cosa fare ma non hanno il tempo di farlo", una issue GitHub scritta meglio non li sblocca. Eseguire il cambiamento sì.
// CloudFlow in produzione oggi
Il K8s Agent di Vantage raccoglie metriche granulari, scompone il compute per namespace ed etichetta, evidenzia gli sprechi a livello di pod e i costi dei cluster inattivi e genera raccomandazioni di rightsizing. Buona telemetria, prodotto onesto. PerfectScale for Kubernetes chiude il cerchio. Rightsizing autonomo e workload-aware a livello di pod e container, utilizzo delle GPU monitorato separatamente, guardrail stability-first per ambiente, policy che rispettano la criticità in orario lavorativo. I numeri di costo su una dashboard non riducono la fattura. Request e limit riconciliati sì. Tipicamente i clienti registrano riduzioni del 30–50% sui costi K8s.
// Suddivisione delle capacità K8s
Vantage integra Snowflake e Databricks per la visibilità dei costi: allocazione, alert sulle anomalie, join tra DBU e infrastruttura, controlli di salute dei commitments. Vede con chiarezza quanto ha speso. PerfectScale per Snowflake, Databricks e BigQuery si spinge oltre: rightsizing dei warehouse, sospensione delle risorse inattive, raccomandazioni di efficienza sulle query, human-in-the-loop con anteprima dell'impatto sui costi prima del commit. Il punto architetturale: i costi delle piattaforme dati non si comportano affatto come i costi infrastrutturali. I warehouse scalano per query, il tempo di inattività si accumula anche a piccoli intervalli e un singolo join inefficiente può dominare la fattura di un'intera giornata. Serve un'ottimizzazione workload-aware, non solo l'attribuzione.
// Perimetro di ottimizzazione delle piattaforme dati
La proposta AI di Vantage è concreta: integrazioni native con OpenAI, Anthropic, Cursor e Anyscale, più un server MCP per interrogare i dati di costo da ChatGPT o Claude. Per vedere la spesa AI le piattaforme sono alla pari — e l'ampiezza SaaS di Vantage dà loro forse un vantaggio sui provider AI di nicchia. Ciò che cambia è quello che succede dopo. L'ottimizzazione GenAI di PerfectScale analizza le pipeline di inferenza per individuare gli sprechi: meno token, modelli più piccoli, GPU dimensionate correttamente. Le recipe di Composer coprono l'efficacia della cache di Bedrock con percorsi di remediation. E l'attribuzione a runtime chiude un cerchio che nessuna regola di tagging può chiudere: quando il sensore kernel vede una chiamata di inferenza attraversare la rete, identifica quale cliente l'ha effettuata, quale feature l'ha innescata e quale modello l'ha servita — collegando il tutto alla GPU-hour o alla fattura del provider che l'ha pagata.
// Ciò che cambia davvero
Vantage è deliberatamente self-service: piani a tariffa fissa, tier gratuito, account rep dedicato al livello enterprise. È un pregio per i team che cercano uno strumento, non un partner. DoiT include i Forward Deployed Engineers: Engineers che scrivono codice nel suo ambiente. Architecture review, tuning K8s, audit di inferenza GenAI, reperibilità quando la produzione va giù. Stesso numero di telefono, stesso SLA, nessuno SOW separato. E sul fronte Procurement: DoiT rivende AWS, GCP e Azure senza markup, con la piattaforma inclusa. Vantage è solo piattaforma. Per i team multi-cloud, il consolidamento spesso ripaga la piattaforma ancora prima che inizi il lavoro di ottimizzazione — e senza alcuna fee percentuale sui risparmi che si accumula sopra.
// Modello commerciale
Nessuna categoria di marketing. Le domande che i practitioner FinOps si pongono davvero in fase di valutazione. Fonti: la documentazione pubblica di entrambe le parti.
| Capability | Cloud Intelligence™ | Vantage |
|---|---|---|
| // Attribuzione e allocazione | ||
| Allocazione dei costi su multi-cloud, K8s, piattaforme dati, AI | Nativa Pronta all'uso, multi-metodo: % di utilizzo, utilization, ripartizione dei costi condivisi. | Nativa Tagging virtuale su oltre 20 provider: una delle superfici di ingestion più ampie disponibili. |
| Attribuzione dei costi senza tag / a runtime | Nativa Telemetria a livello di kernel (eBPF). Non servono tag né regole di tagging. | Solo basata su regole Il tagging virtuale inferisce dai metadati; non può osservare il traffico a runtime. |
| COGS per cliente senza tagging | Nativa Osservazione a runtime degli identificatori del cliente nel flusso di richieste. | Via tag virtuali + costi unitari Richiede regole di mappatura scritte a mano e metadati identificabili. |
| Attribuzione dei costi di rete (egress, NAT, cross-AZ) per workload | Nativa Attribuzione a livello di workload dal traffico a runtime osservato. | Network Flow Reports Analisi dei VPC flow log per AWS; visibilità, non attribuzione per workload. |
| // Ottimizzazione dei workloads | ||
| Allocazione dei costi K8s (pod / namespace / cluster) | Nativa | Vantage K8s Agent Metriche granulari per namespace ed etichetta. |
| Rightsizing autonomo K8s (pod, container, GPU) | PerfectScale Workload-aware, stability-first, esecuzione autonoma. Riduzione tipica del 30–50%. | Raccomandazioni Raccomandazioni di rightsizing; nessuna esecuzione autonoma. |
| Ottimizzazione Snowflake (warehouse + query + idle) | PerfectScale for Snowflake Rightsizing automatico, sospensione delle risorse inattive, efficienza delle query. | Visibilità + alert Nessun rightsizing dei warehouse né tuning delle query. |
| Ottimizzazione Databricks | Visibilità, insight e ottimizzazione | Visibilità + alert Join tra DBU e costi dell'infrastruttura sottostante. |
| Visibilità sui costi AI / LLM | 9 provider AI e modelli custom per cliente, per feature, per unità | OpenAI, Anthropic, Cursor, Anyscale Integrazioni native con i provider. |
| Ottimizzazione dei workloads AI (inferenza, GPU, scelta del modello) | PerfectScale GenAI + Composer | Solo visibilità |
| // Commitments e ottimizzazione tariffaria | ||
| Acquisto autonomo dei commitments — copertura cloud | AWS + GCP SP, DBSP e CUD Compute Engine. Distribuiti, validati sul consumo orario, autonomi o con approvazione. | Solo AWS Compute SP + DBSP tramite Autopilot/Agent. GCP e Azure descritti come pianificati. RI per RDS/ElastiCache/Redshift/OpenSearch: solo raccomandazioni. |
| Costo dell'automazione dei commitments | Incluso Prezzo di piattaforma fisso. 0% dei risparmi trattenuto come fee. | 5% sui risparmi realizzati Applicato sugli acquisti di commitments via Autopilot e FinOps Agent, in aggiunta all'abbonamento. |
| Reporting commitments / ESR | Unificato, multi-cloud | Financial Commitment Reports |
| // Intelligenza e automazione | ||
| Rilevamento delle anomalie | In tempo reale, con contesto topologico | Tutti i provider, Slack/Teams/email |
| Motore di raccomandazioni curate | Composer — oltre 800 recipe Con editor di policy custom + simulazione storica. | Cost Recommendations Commitments, rightsizing, idle, storage, upgrade generazionali. |
| Creazione di policy custom con simulazione storica | Nativa Scrive, simula sullo storico e poi applica. | Non disponibile VQL interroga i dati; il set di raccomandazioni è curato, non scrivibile. |
| Assistente AI agentico | FinOps AI | FinOps Agent Slack + console; esegue acquisti di commitments. |
| Server MCP per l'accesso LLM ai dati di costo | Nativo | Hosted + locale, App ChatGPT |
| Automazione / remediation a livello infrastrutturale | CloudFlow Esegue modifiche già oggi. Visuale + codice, oltre 40 template, rollback sicuro. | Non in GA Autopilot non apporta modifiche infrastrutturali; le azioni infrastrutturali dell'Agent sono descritte come future; creazione di issue GitHub nella loro private preview. |
| FinOps as Code (provider Terraform per la configurazione della piattaforma) | API di piattaforma Accesso programmatico via API e Zapier; nessun provider Terraform. | Provider Terraform Ogni risorsa Vantage gestibile come codice. |
| Grafo di architettura / risorse con overlay dei costi | Cloud Diagrams Topologia live con overlay di costi + performance. | Non disponibile |
| // Integrazioni | ||
| Ingestion dei dati di costo / billing | Copertura ampia AWS, GCP, Azure, K8s, Snowflake, Databricks, BigQuery, Datadog, MongoDB, OpenAI, Anthropic e altri. | Oltre 20 provider nativi Inclusi Twilio, Fastly, CircleCI, Temporal, Redis, Cursor, Anyscale, Vercel e provider custom. |
| Integrazioni con ticketing e work-tracking | Jira, Asana, GitHub Issues | Jira Creazione di issue GitHub tramite FinOps Agent nella loro private preview. |
| Integrazioni di comunicazione | Slack, Teams, Discord, Gmail | Slack, Teams, email |
| Integrazioni di incident management | PagerDuty | Non disponibile |
| Automazione dei workflow in generale | Zapier (oltre 2.000 app) + API di piattaforma | API + Terraform Superficie programmatica robusta; nessun fan-out di app in stile Zapier. |
| // Procurement, pricing ed esperti | ||
| Procurement / billing multi-cloud | Procurement cloud opzionale, senza markup AWS / GCP / Azure. Accesso alla piattaforma incluso. | Solo piattaforma Esiste un programma per partner MSP che usano Vantage, non un'offerta di Procurement. |
| Modello di pricing | Fisso / bundle Nessuna fee percentuale sui risparmi, mai. | Piani fissi + take-rate sui risparmi 5% sui risparmi dai commitments automatizzati; billing a token dell'agent pianificato. |
| Competenze incluse | Forward Deployed Engineers Scrivono codice nel suo ambiente. Tuning K8s, audit di inferenza, incident response. | Account rep dedicato Tier enterprise. Per il resto self-serve by design. |
| Tempo al primo risparmio realizzato | Giorni Le recipe pronte all'uso scattano alla connessione; i motori di esecuzione agiscono di conseguenza. | Giorni per la visibilità; l'implementazione è a suo carico Le raccomandazioni arrivano in fretta; realizzarle è lavoro di engineering (tranne per i commitments AWS). |
DoiT gave us the confidence to move from experimentation to production. They helped us understand the right way to build AI for the real world.
Milad Rezazadeh, CTO
Attribute™'s cost grouping technology took our cost visibility and allocation to a whole new level. Now, our teams are fully accountable for their budgets, significantly improving our cloud efficiency and helping us minimize unnecessary costs.
Eli Zilbershtein, Head of DevOps, Hippo
You can't tag a customer in a multi-tenant environment. Attribute™ finally shows us what each customer costs and what's driving those costs.
Omri Cohen, Director of Engineering, Platform
Attribute™'s data is truly unmatched. No other solution on the market could deliver the precise customer cost and usage profiles we needed in such a complex infrastructure. Within weeks, the data from Attribute™ transformed our understanding of cost structures, influencing key strategic decisions in pricing, renegotiations, and market positioning.
Jonathan Langer, COO, Claroty
Attribute™ simplified tracking customer costs in our multi-tenant environments. Customer cost measurement is now clear and standardized, and finance gets the business context they need. Integration was quick and required no changes.
Kfir Lippmann, CFO, Salt Security
Attribute™ translates complex cloud bills into actionable, business-centric insights that empower our engineering teams to take true ownership of their costs.
Balamurugan Mohandossgandhi, Head of IT and Infrastructure, PropertyGuru
This has let us get a better idea of what our cost of goods sold really is. It's not every day you come across something that delivers value as quickly as yours did for us. I was seeing useful insights inside the POC, and we had only deployed it to a couple of real clusters.
Jason Moore, Principal DevOps Engineer, Accrete AI
Eliminating the need to tag thousands of resources has freed up my team and we've invested our efforts in enhancing our platform significantly.
Ziv Sivan, VP of Engineering
Sì. Vantage è una piattaforma self-service per i costi cloud focalizzata su visibilità e reporting su oltre 20 provider. Cloud Intelligence™ include quella visibilità e in più l'esecuzione autonoma: remediation infrastrutturale (CloudFlow), ottimizzazione dei workloads (PerfectScale per Kubernetes e Snowflake), automazione dei commitments su AWS e GCP (PerfectScale for Commitments), attribuzione dei costi a runtime senza tagging e Forward Deployed Engineers inclusi nella piattaforma.
Il perimetro dell'esecuzione e il modello di pricing. Vantage automatizza una sola cosa end-to-end — l'acquisto degli AWS Savings Plans — e per farlo trattiene il 5% dei risparmi. Tutto il resto sono raccomandazioni che devono essere implementate dai suoi Engineers. DoiT esegue sui workloads (K8s, Snowflake, GPU), sui commitments (AWS e GCP) e sull'infrastruttura (CloudFlow), a prezzo fisso e senza alcuna percentuale sui risparmi come fee.
No. Secondo la documentazione di Vantage, Autopilot supporta solo AWS, mentre GCP e Azure sono descritti come pianificati. Automatizza AWS Compute Savings Plans e Database Savings Plans; per le Reserved Instance su RDS, ElastiCache, Redshift e OpenSearch fornisce solo raccomandazioni. PerfectScale for Commitments automatizza gli acquisti su AWS e GCP — Savings Plans, Database Savings Plans e Compute Engine CUD — con acquisti distribuiti, risk-aware, validati in continuo rispetto al consumo orario. Azure è in roadmap.
Vantage trattiene il 5% dei risparmi realizzati sugli acquisti di commitments tramite Autopilot e FinOps Agent, in aggiunta all'abbonamento alla piattaforma. Il loro esempio: 10K $/mese di spesa compute con il 30% di risparmi trovati significa una fee di 150 $/mese. La fee scala con i risparmi, a tempo indefinito. PerfectScale for Commitments è incluso nel prezzo di piattaforma fisso di DoiT: 0% dei risparmi trattenuto come fee.
Il Vantage K8s Agent fornisce metriche di costo granulari per namespace ed etichetta, identifica gli sprechi a livello di pod e i costi dei cluster inattivi e genera raccomandazioni di rightsizing. L'implementazione è a carico del suo team. PerfectScale for Kubernetes esegue un rightsizing autonomo e workload-aware a livello di pod e container, con tracciamento dell'utilizzo delle GPU e guardrail stability-first. Tipicamente i clienti registrano riduzioni del 30–50% sui costi K8s.
Non in general availability. La documentazione di Vantage afferma che Autopilot "non ha alcun impatto né apporta modifiche alla sua infrastruttura". Il FinOps Agent esegue acquisti di commitments finanziari; le modifiche dirette all'infrastruttura sono descritte come capacità futura e l'integrazione con GitHub — attualmente nella loro private preview — apre issue a partire dalle raccomandazioni invece di eseguire le modifiche. DoiT CloudFlow esegue modifiche infrastrutturali già oggi, con rollback sicuro e oltre 40 template pronti all'uso.
Con DoiT sì. L'attribuzione dei costi a runtime in Cloud Intelligence™ usa telemetria a livello di kernel (eBPF) per osservare traffico e consumo di risorse reali, riconducendo ogni dollaro al cliente, alla feature, al team o all'agente AI che l'ha generato — senza tag né regole di tagging. Il tagging virtuale di Vantage è una buona risposta all'igiene dei tag, ma resta inferenza a regole a partire dai metadati: cluster condivisi, GPU condivise ed endpoint di inferenza multi-tenant rimangono opachi, perché i metadati non contengono la risposta.
Entrambe le piattaforme offrono visibilità, allocazione e alert sulle anomalie per Snowflake e Databricks. La differenza è l'ottimizzazione: PerfectScale for Snowflake fornisce rightsizing automatico dei warehouse, sospensione delle risorse inattive e raccomandazioni di efficienza delle query, con anteprima dell'impatto sui costi prima del commit. Le integrazioni di Vantage per le piattaforme dati si fermano alla visibilità e ai controlli di salute dei commitments.
Sì. DoiT offre un server MCP per interrogare i dati di costo da Claude, ChatGPT e altri client LLM, oltre a FinOps AI, un assistente FinOps agentico. Il server MCP e il FinOps Agent di Vantage coprono un terreno simile e sono ben costruiti. La differenza non è l'assistente — è ciò che l'assistente può innescare. FinOps AI si appoggia su motori di esecuzione capaci di applicare la correzione, non solo di descriverla.
Vantage usa piani di piattaforma a tariffa fissa più il 5% dei risparmi realizzati sugli acquisti di commitments automatizzati, con un billing a token pianificato per le conversazioni del FinOps Agent. DoiT può essere acquisito come SaaS a prezzo di piattaforma fisso, oppure in bundle con il Procurement multi-cloud — DoiT rivende AWS, GCP e Azure senza markup, e molti team scoprono che il consolidamento di fatto ripaga la piattaforma. DoiT non applica mai una percentuale sui suoi risparmi.
Per team che vogliono una visibilità dei costi self-serve e developer-first con l'ingestion SaaS più ampia disponibile, FinOps-platform-as-code via Terraform e un tier gratuito da cui partire — dove è l'engineering a farsi carico dell'implementazione delle raccomandazioni e i commitments sono AWS-centrici. Il fit si indebolisce quando gestisce commitments multi-cloud, ha bisogno di esecuzione autonoma sui workloads, vuole ottimizzazione delle piattaforme dati oltre la sola visibilità, le serve l'attribuzione per cliente su infrastrutture condivise o quando la fee del 5% sui risparmi inizia a cumularsi.