FinOpsとは何か？よりスマートなクラウド利用の鍵

思い浮かべてほしい：四半期末になり、3カ月連続でクラウドコストが予算を大幅に超過している。財務部門は予測不可能な事態に憂慮し、エンジニアリング・チームは厳しい監視下に置かれていることに苛立っている。ビジネスリーダーはその狭間で、上昇するクラウド投資コストに見合うだけの価値があるのか、期待通りの価値を提供できているのか、疑問を抱いている。

クラウドを利用する多くの企業にとって、これはあまりにも身近なシナリオだ。この特別な問題は、FinOpsの重要性を浮き彫りにしている。FinOpsとは、革新性やパフォーマンスを犠牲にすることなく、企業がクラウド支出を最適化するための一連のプラクティスである。クラウドの請求は使用ベースであり、毎日、あるいは1時間ごとに変動するため、クラウドの財務は従来のIT支出とは根本的に異なる。このシフトが、FinOpsを必要にしている一因である。

クラウドの導入と利用が進むにつれ、多くの企業が厳しい現実に直面している。従来の財務ガバナンス・モデルは、クラウド・コンピューティングのダイナミックでオンデマンドな性質に合わせて構築されていなかったのだ。これは特に、マルチクラウドのエコシステムで異なるクラウドプロバイダーを利用している企業に当てはまる。

財務オペレーション（FinOpsクラウド・ソリューションは、企業のクラウド支出を処理する方法を再構築する戦略である。これは、技術的な選択、財務結果、そして全体的なビジネス目標を結びつけるのに役立つ。

FinOpsとは何か？

FinOpsは、費用対効果の高いクラウド支出に全社的なアカウンタビリティをもたらす文化的・運用的フレームワークです。FinOpsにより、財務、エンジニアリング、ビジネス利害関係者など、部門を超えたチームがデータ駆動型の支出決定で協力できるようになります。FinOpsの原則は、単にクラウドコストを追跡する（そしてサプライズに直面する）のではなく、最適化と予測のフィードバックループを作成します。このアプローチにより、テクノロジーの意思決定とビジネス価値の整合性を高めるオペレーショナル・エクセレンスが促進される。

FinOpsは、クラウド運用の財務プレイブックとして機能し、変動するクラウド・インフラストラクチャの支出に財務的説明責任をもたらす運用モデルである。コスト管理を財務、エンジニアリング、製品チーム全体で共有することで、システム、ベストプラクティス、企業文化を統合し、企業がクラウドコストをよりよく理解し管理できるようにする。しかし、経費削減だけが唯一の焦点ではない。クラウドを賢く利用し、クラウドに費やされるすべてのドルから最大の価値を引き出すことが重要なのだ。

FinOpsに関するよくある誤解

多くの組織がFinOpsの真の内容を誤解しているため、いくつかの一般的な誤解が生じている。

「FinOpsはエンジニアのためのもの

エンジニアはFinOpsプロセスで大きな役割を果たすが、FinOpsを成功させるには部門を超えたチームワークが必要だ。財務チームは予算のノウハウと監督をもたらし、ビジネスチームは価値と優先順位に関する洞察を提供する。

エンジニアは、最適化の機会を特定するために、その技術的スキルに貢献している。しかし、FinOpsはエンジニアのためだけのものだという考え方は、ビジネス目標との整合性が取れず、より広範な組織の賛同を得られない孤立した取り組みにつながることが多い。

「クラウド予算があればFinOpsは必要ない"

予算があるだけでは、クラウド費用を効果的に管理しているとは言えない。クラウド環境は動的なものであり、利用パターンや新サービスの開始、価格変更などに基づいてコストは日々変化する。

FinOpsによる継続的なモニタリング、分析、最適化を行わない静的な予算は、リソースの過剰支出または過小利用のいずれかにつながる可能性がある。FinOpsは、予算編成を年1回の作業から、リアルタイムの可視性と制御を備えた継続的な最適化プロセスに変えます。

"クラウドコストの最適化は経費削減を意味する"

これはおそらく最も危険な誤解である。FinOpsの目標は、無差別にクラウド支出を削減することではなく、支出したすべてのドルの価値を最大化することだ。

これは、他の部分の無駄を省きながら、大きなビジネス成果をもたらすサービスに多くの費用をかけることを意味することもある。 クラウドコストの最適化文化の確立を確立するためには、可能な限り低い請求額に焦点を当てるだけでなく、コスト、スピード、品質のバランスを取る必要がある。

"FinOps＝チャージバック"

多くの組織は、FinOpsの導入は自動的に、チームがクラウド使用料を直接請求するフル・チャージバック・モデルの導入を意味すると思い込んでいる。しかし、そうではない、 ショーバック（非懲罰的帰属） 完全なチャージバックモデルに移行する前の初期段階でのアプローチとしては、ショーバックの方が良い場合が多い。ショーバックは、すぐに金銭的な責任を問われることなく、チームの消費パターンを理解し、教育や緩やかな文化的変化を可能にします。

"FinOpsは節約だけが目的"

コスト削減はFinOpsのメリットの1つではあるが、この誤解はその真の目的を見落としている。FinOpsの真の目的はROIの最大化であり、これには製品の成果を促進する分野への支出を増やすことも含まれる。クラウドリソースへの戦略的な投資によって、短期的なコストが増加しても、開発を加速し、顧客体験を向上させ、新しいビジネス機能を実現することで、全体的な価値を高めることができる。

なぜFinOpsイニシアチブを導入するのか？

上記の誤解に対処するだけでなく、FinOpsイニシアチブは他にもいくつかのメリットをもたらすことができる：

財務予測可能性

FinOpsの実践は、より正確な予測と予算編成を可能にし、多くの組織がクラウド支出で経験する「請求書ショック」を軽減する。

経営効率

FinOpsは、使用されていないリソースや十分に活用されていないリソースを特定し、チームが無駄を省き、パフォーマンスを犠牲にすることなく既存のデプロイメントをコスト面で最適化できるよう支援します。

意思決定の迅速化

その時 チームはコストと価値の両方を可視化できる ダッシュボード、リアルタイムのアラート、単価予測を利用することで、リソース配分、新規プロジェクト、テクノロジーの選択について、より迅速で情報に基づいた意思決定を行うことができる。ここで重要なのは「チーム」であり、個々の開発者やマネージャーではない。

競争優位性

FinOpsをマスターした組織は、競合他社よりもコスト効率よく新機能や新サービスを展開できるため、支出を抑えながら迅速なイノベーションを実現できる。

文化の変革

おそらく最も重要なことは、FinOpsがチーム全体のコスト意識と説明責任を高める文化を推進することである。 フィンオプス エンジニアがイノベーションに集中しながらイノベーションに集中しながら、クラウドコストを管理することができます。

FinOpsに対する組織の準備状況を評価する方法

FinOpsを導入する前に、一歩下がって、あなたの組織がこれらの重要な分野でどのような状況にあるかを評価してください：

• 視認性： ステークホルダーはクラウドコストに関する正確でタイムリーな情報にアクセスできるか？コストを特定のチーム、製品、機能にトレースできるか？
• 説明責任がある： クラウド支出の決定に関して、誰が何を所有するかが明確になっているか？クラウドリソースリクエストのレビューと承認のプロセスは確立されているか？
• 最適化の実践： 無駄を特定し、資源を最適化するための定期的なプロセスがありますか？あなたは ライトサイジング, 予約インスタンススポットインスタンス スポットインスタンス 戦略の一部ですか？コスト最適化の提案は、CI/CDパイプライン、IaC（Infrastructure-as-Code）レビュー、またはタグ付けされたバックログタスクに統合されていますか？
• チーム間のコミュニケーション： 財務、エンジニアリング、ビジネスの各チームは、クラウド投資の意思決定においてどの程度効果的に協業しているのだろうか。このような議論のための定期的なタッチポイントはあるのか、それとも個々のチームメンバーに任されているのか。
• ツールと自動化：何を FinOpsツール 現在、コストの可視化、配分、最適化のために使用しているものはありますか？また、これらはワークフローに統合されていますか？
• 成熟レベル：FinOpsの成熟度モデル FinOpsの「クロール、ウォーク、ラン」成熟度モデル あなたはどうですか？あなたの組織は、「クロール」段階（基本的な可視化とレポーティング）、「ウォーク」段階（コスト配分と基本的な最適化）、それとも「ラン」段階（高度な予測と最適化）ですか？

これらの分野でギャップが確認されればされるほど、FinOpsの導入戦略はより慎重になる必要がある。ギャップが大きい組織は、より高度なプラクティスに移行する前に、基本的な可視化と教育から始める必要があるかもしれない。

FinOpsの主要原則

FinOps Foundationによると、効果的な FinOpsフレームワークは、いくつかの基本原則に基づいて構築されている。:

• チームは協力する必要がある。 財務、エンジニアリング、ビジネスは、予算サイクルの間だけでなく、継続的に協力する必要がある。
• 全員がオーナーシップを持つ。 クラウドのコスト管理はIT部門だけの責任ではない。すべてのステークホルダーは、クラウド利用が財務に与える影響と、それぞれの役割／チーム内での意思決定を理解する必要がある。
• 一元化されたチームがFinOpsを推進する。 全員が参加する一方で、専任のFinOpsチームがプラクティス、ツール、ガバナンスを確立し、すべてを標準化しておく必要がある。
• 報告書はアクセスしやすく、タイムリーでなければならない。 利害関係者は、必要なときに必要なコスト・データを理解できる形式で必要としている。
• 決断はコストと価値のバランスを取るべきである。 目標は、クラウド1ドルあたりのビジネス価値を最大化することであり、あらゆるコストをかけて支出を最小化することではない。
• 継続的な改善がカギとなる。 FinOpsは一過性のプロジェクトではない。測定と最適化の継続的かつ進化し続ける実践なのだ。
• 自動化は手動プロセスに取って代わるべきである。 組織がFinOpsを成熟させるにつれて、タグ付け、レポーティング、さらには可能な限り最適化を自動化する必要がある。

FinOpsイニシアチブに関与すべきステークホルダーとは？

FinOpsがうまく機能するためには、組織全体のさまざまなチームからの意見が必要であり、それぞれが独自の見識や専門知識を持ち寄っている。

財務チームは、予算のガイドラインを設定し、財務的な監視を確保し、技術的な指標を経営幹部が把握しやすい明確なビジネス洞察に変換することで、基礎固めを行う。彼らと並んで、エンジニアリング・チームとオペレーション・チームがFinOpsの技術的側面を担当する。最適化を実施し、適切なリソースのタグ付けを保証し、コスト効率を念頭に置いてシステムを設計する。

特にプラットフォーム・エンジニアリングは、セルフサービス・ポータルやポリシー・アズ・コードを通じて、インフラ・ツールにFinOpsを組み込むことができるチームである。製品管理も同様に重要な役割を果たし、クラウドサービスによって提供される実際の価値を、そのコストと比較して定量化する手助けをする。

エグゼクティブ・リーダーシップの関与は過大評価できない。経営陣が関与することで、コスト説明責任を果たすための組織の方向性が定まり、FinOps の取り組みが孤立した技術的な作業になるのではなく、より広範なビジネス戦略と整合するようになる。多くの組織では、プロセスを管理し、コストデータを分析し、さまざまな部門にわたって最適化の取り組みを推進する、専任の FinOps チームを設置することが有効である。

あなたの組織が クラウド・センター・オブ・エクセレンス（CCoE）FinOpsチームは、FinOpsイニシアチブを直接主導するか、FinOpsチームと緊密に連携して既存のガバナンス構造を活用する必要がある。利害関係者の構成は、組織の規模や構造によって変わるかもしれない。しかし、部門横断的なチームを持つことは、サイロを打破し、クラウド財務管理への統一的なアプローチを構築する上で重要である。

FinOpsの落とし穴とその回避方法

良かれと思ったFinOpsプログラムでも、障害にぶつかることがある。ここでは、よくある間違いとそれを克服するためのヒントを紹介する：

• コスト削減偏重： ビジネス指標と結果とともにコストを見ることで、価値の最適化に焦点を当てる。どのように クラウドサービスを使用し、それらが貴社のビジネス目標に合致していることを確認する。
• 貧弱なタグ付け戦略：意味のあるコスト配分と分析を可能にするため、最初から包括的なタグ付け戦略を策定する。
• ツールが多すぎて統合が不十分： チームが反発するような全く新しいプロセスを追加するのではなく、現在のワークフローに適合するツールを選びましょう。そうすることで、導入が容易になり、トレーニングの時間も削減できる。
• 文化の変化を見過ごす： ツールだけでなく、教育とチェンジマネジメントに投資する。クラウドコストの最適化文化を確立することは、FinOpsの最も難しい側面であるが、大きな影響を与えることが多い。
• 早すぎる： 高度な最適化を試みる前に、基本的な可視化と迅速な勝利から始める。これにより、勢い、信頼性、信用が構築され、FinOps 文化が醸成される。
• エンジニアの経験を無視する 官僚的なハードルを増やすのではなく、エンジニアの生活を楽にする FinOps プロセスを設計する。例えば、配備後ではなく、開発中にコスト見積もりを提供する。
• フィードバックのループを閉じない：洞察が行動につながり、最適化の成功がチームに評価されるようにする。
• ベースラインメトリクスの欠落： 初期のパフォーマンスとコストのベンチマークを確立しなければ、改善を測定したり、ROIを実証したりすることは不可能です。進捗を効果的に追跡し、何がうまくいっているかを特定するために、変更を実施する前にベースライン指標を定義し、文書化する。
• 価格モデルのシフトの見直しを忘れる： クラウドプロバイダーは定期的に価格モデルを更新し、新しい割引オプションを導入している。このような変化についていけないと、大きなコスト削減の機会を逃すことになりかねません。定期的な価格見直しは、FinOpsのルーチンの重要な部分です。
• 見直しのない過剰な自動化： 自動化は効率化を促進するが、定期的な人間によるレビューなしにコスト削減のための自動化を実施すると、意図しない結果を招く可能性がある。自動化されたプロセスには、人間による検証とビジネスへの影響の見直しのためのチェックポイントがあることを確認する。

FinOpsの成功の測定方法

さて、FinOpsの取り組みが成功しているかどうかを知るにはどうすればよいだろうか。ここでは、FinOpsの実践の成功を測定するのに役立つメトリクスをいくつか紹介する：

• 収益単位あたりのクラウドコスト：売上高と比較したクラウド費用を追跡することは、賢い成長支出と非効率な支出を見分ける素晴らしい方法である。
• 予算と実際のクラウド支出予測精度を測定することで、財務チームがクラウド支出計画を信頼できるようになる。
• タグ付けされていない、または割り当てられていないリソースの割合：この指標は、特定のビジネス活動に対するコストをどの程度追跡できるかを示し、最適化のための領域を特定するのに役立ちます。
• RI/SPの適用範囲： リザーブドインスタンス／セービングプラン対象の支出の何パーセントが割引プログラムでカバーされているか？これは、コスト削減において最も低い水準にあり、FinOpsプログラムにとって優先すべき指標です。
• 最適化カバレッジ：最適化のレビューと実装が行われた環境の割合。
• 異常を発見する時間：予期せぬ支出増を特定し対応するスピード。
• エンジニアがコスト管理に費やす時間：効率的な FinOps は、エンジニアがコスト関連のタスクに費やす時間を増やすのではなく、減らすべきである。
• ビジネス価値メトリクス：クラウド支出を、顧客獲得コスト、機能提供速度、サービスの信頼性などのビジネス成果に結びつける。

結局のところ、クラウドFinOpsの成功とは、クラウド請求額を削減することだけではない。目標は、クラウドリソースについてより賢い意思決定を行い、使用するすべてのドルを最大限に活用することである。

よりスマートなクラウド利用で成功を導く

FinOpsは、組織がクラウド財務管理に取り組む方法を変えつつある。コストを後回しや定期的な懸念事項として扱うのではなく、FinOpsは財務説明責任を日常業務やデータ主導の全体的な意思決定の中に組み込んでいる。

FinOpsのプラクティスを導入することで、組織はクラウド支出を予測不可能な支出から、測定可能なリターンをもたらす戦略的投資に変えることができる。このプロセスには、チームワーク、文化の転換、ベストプラクティスに従うことが必要である。しかし、コスト削減、財務予測可能性の向上、ビジネス価値の向上といった見返りがあれば、それだけの価値がある。

詳細はこちら 当社の FinOpsの採用 電子書籍には、FinOpsの準備が整っているかどうかの評価方法から、組織からの賛同を得る方法まで、あらゆることが網羅されています。